В октябре 2026 года ИИ-агенты Meta и OpenAI сформировали почти 90% запросов агентов к сайтам и приложениям, защищённым HUMAN Security. По данным ежемесячного отчёта компании State of Agentic Traffic, на Meta Muse пришлось 59% запросов.
Число запросов агентов было примерно в восемь раз выше, чем в августе, и в 2,6 раза выше сентябрьского уровня. Отчёт охватывает только ресурсы под защитой HUMAN, а не весь интернет. Каждый запрос соответствует действию агента, например загрузке страницы или поиску.
Доли агентов Meta и OpenAI
Доля Muse за месяц выросла на 19 процентных пунктов, а число запросов почти учетверилось. По данным отчёта, Muse отправил в 3,7 раза больше запросов, чем ChatGPT Agent, занявший второе место. Meta запустила Muse 8 сентября.
На три агента OpenAI из первой десятки пришлось около 30% всех запросов. Доля ChatGPT Agent снизилась с 28,5% в сентябре до 15,9% в октябре, хотя число его запросов выросло на 44%: Muse рос быстрее. Доля приложения Codex Browser увеличилась с 7,7% до 8,8%, а расширения Codex для Chrome — с 3,3% до 5,2%.
Доля расширения Claude для Chrome сократилась с 7% до 3,5%, несмотря на рост числа запросов на 30%. Агент Gemini, запущенный 8 октября, занял восьмое место с долей 0,8%, а Grok Agent от xAI впервые вошёл в десятку, расположившись девятым с 0,7%.
Самостоятельные браузеры-агенты потеряли долю
Браузерный агент Genspark выбыл из первой десятки. Доля Perplexity Comet снизилась с 41% в августе до 9,4% в сентябре и 3,6% в октябре. Comet стал единственным агентом в десятке, у которого объём запросов в октябре сократился: по сравнению с августом снижение составило около 30%. В августе OpenAI также прекратила выпуск самостоятельного браузера ChatGPT Atlas.
Авторы отчёта связывают эту тенденцию с тем, что пользователи выбирают агентов знакомых платформ или компаний, другими продуктами которых уже пользовались.
Куда обращались агенты
В октябре 85% запросов в отчёте приходилось на страницы товаров и поиска против 81% месяцем ранее. Доля страниц оформления заказа и оплаты снизилась с 2,4% до 1,9%, хотя, по данным отчёта, число запросов к ним быстро росло.
HUMAN классифицирует запросы по страницам, на которые они попали, а не по совершённым действиям. Поэтому обращение к странице оформления заказа не означает, что заказ был размещён.
На сайты электронной коммерции стабильно приходилось около 60% запросов агентов. Туристические сайты заняли второе место, обойдя медиа, которые впервые в этой серии отчётов оказались третьими.
Как определяют запросы Muse
HUMAN использует поведенческие данные, строки user-agent и, когда доступна, интеграцию на уровне владельца сайта. Активность поисковых роботов исключается. В отчёте говорится, что AgenticTrust идентифицировала и подтвердила Muse с помощью собственных исследований HUMAN и проверки цифровых подписей, но не уточняется, какая доля запросов Muse была обнаружена каждым методом.
В инженерной публикации Meta говорится, что просмотр страниц Muse будет выглядеть для посещаемых сайтов как активность пользователя.
По данным DataDome, опубликованным 11 ноября, с 7 по 9 ноября Muse перенёс подписи Web Bot Auth из каталога ключей Meta на meta.com в собственный каталог на muse.ai. Этот механизм позволяет агенту подписывать запрос, а сайту — проверять его источник. Автор исходной публикации сообщил, что при проверке 13 ноября каталог ключей muse.ai был активен.
По состоянию на 10 ноября половина запросов Muse в сети DataDome отправлялась без подписи. Компания также сообщила, что сайты, принимающие только подписи на основе meta.com, теперь будут считать запросы Muse неподтверждёнными. И DataDome, и HUMAN продают услуги идентификации ботов и агентов.
Для сайтов, проверяющих подписи, изменение означает необходимость учитывать каталог muse.ai; при этом неподписанные запросы проверить таким способом нельзя. HUMAN также утверждает, что аналитические инструменты большинства сайтов не различают ИИ-агентов и людей. Компания намерена рассмотреть поведение агентов в период Чёрной пятницы и Киберпонедельника в следующем отчёте.
Комментариев пока нет. Начните обсуждение.