На фоне эскалации конфликта в регионе индийские власти направили X исполнительные приказы о немедленной блокировке тысяч аккаунтов, включая аккаунты международных СМИ и известных пользователей. Это произошло на фоне усиливающегося геополитического напряжения между Индией и Пакистаном, а также стремления индийского правительства контролировать информационный поток в условиях кризиса. X подчинилась этим требованиям, несмотря на отсутствие прозрачных обоснований со стороны властей и возможные противоречия с ее принципами свободы слова.
Что требует правительство Индии: суть приказов и последствия
Это событие демонстрирует, как глобальные платформы действуют под давлением местных законов, балансируя между корпоративной позицией, юридическими рисками и бизнес-интересами в регионе. Согласно официальному заявлению X, компания получила ряд распоряжений от индийского правительства, в которых указывалось:
блокировать более 8 000 аккаунтов на территории Индии;
ограничить доступ к страницам международных новостных организаций и популярных пользователей;
выполнить требования без уточнения, какие именно публикации нарушили индийское законодательство;
в случае невыполнения — штрафы и потенциальное тюремное заключение для сотрудников X в Индии.
После получения этих требований X начала процесс локальной блокировки указанных аккаунтов. При этом компания подчеркивает, что не получила доказательств нарушения закона, а также публично заявила, что не согласна с цензурой, но действует из необходимости сохранить доступ к платформе для остальной части населения. Таким образом X приняла тактическое решение, чтобы избежать полной блокировки платформы на территории Индии — особенно в критический момент, когда пользователи нуждаются в доступе к информации.
(с) Х: «Мы начали процесс блокировки указанных аккаунтов только на территории Индии. Однако мы не согласны с такими мерами. Блокировка целых аккаунтов — это не только ненужная мера, но и форма цензуры текущего и будущего контента, противоречащая фундаментальному праву на свободу выражения мнений».
Почему X соглашается ограничить доступ в Индии, но отказывалась в других странах?
Прецедент в Индии особенно показателен, если учитывать, что в других странах X занимала более жесткую позицию. Например, в 2024 году:
в Бразилии X отказалась удалять контент по требованию властей, за что была временно заблокирована;
Илон Маск лично обрушился с критикой на членов Верховного суда Бразилии;
позже X все же выполнила часть требований, но только после публичного конфликта.
Контраст с Индией можно объяснить бизнес-интересами Илона Маска и его компаний:
Tesla и Starlink активно пытаются выйти на индийский рынок;
для запуска потребуется регуляторное одобрение, а конфликты с правительством могут этому помешать;
по данным источников, представители правительства США советуют другим странам одобрять Starlink как акт дипломатической лояльности.
Эти обстоятельства делают политику X избирательной: платформа активнее идет на уступки в странах, где пересекаются интересы Маска в других секторах экономики.
Meta также выполняет требования Индии
X далеко не единственная платформа, подчинившаяся требованиям индийских властей. В частности:
Meta недавно удалила популярную мусульманскую новостную страницу в Instagram, по требованию официальных лиц;
это вызвало волну критики и обвинений в цензуре в момент политического и этнического обострения.
Действия X происходят в более широком контексте, поскольку крупные цифровые платформы во всем мире идут на компромиссы в обмен на доступ к большим и стратегически важным рынкам.
Чем это важно для бизнеса, цифровых стратегий и арбитражников?
Это событие — важный сигнал для всех, кто работает на рынках с высокой геополитической чувствительностью:
правила игры меняются — платформы все чаще вынуждены подчиняться локальным требованиям, даже если они противоречат их внутренней политике;
юридические и бизнес-риски возрастают — размещение контента, запуск рекламных кампаний и арбитраж трафика могут внезапно оказаться вне закона;
глобальные игроки действуют избирательно — важно учитывать не только политику самих платформ, но также сопутствующие интересы их владельцев;
маркетинг в нестабильных регионах требует адаптации — стратегии продвижения должны быть гибкими и соответствовать локальным нормам.
Поэтому арбитражникам, брендам и партнерским сетям, работающим с Индией, важно внимательно отслеживать правовые обновления и готовиться к быстрому развороту стратегий.
👉🏻Следите за новостями в нашем telegram-канале — Новости Арбитража.
Нет комментариев.