Що сталося
YouTube переглядає підхід до модерації контенту: тепер пріоритет віддається свободі висловлювання замість колишньої жорсткої фільтрації. За даними The New York Times, політику змінено під впливом адміністрації Дональда Трампа.
Ключові зміни:
Поріг допустимого «образливого контенту» у суспільно значимих відео підвищено з 25% до 50%.
Модераторам наказано зберігати більше відео із передвиборних мітингів, засідань міських рад та політичних дебатів.
У фокусі — суспільний інтерес, а не боротьба з дезінформацією.
Що це змінює для арбітражників
Менше банів – більше тестів.
Алгоритми YouTube тепер найменш агресивно видаляють спірний контент. Це спрощує роботу із сірими креативами у вертикалях крипт, політичних тем і навіть частково iGaming.Більше інфоприводів під оффери.
Зміщення у бік свободи слова означає: контент на межі дозволеного (наприклад, антивоєнні висловлювання, теорії змов, альтернативна медицина) буде довше жити. Можна точніше націлюватись на аудиторію «дослідників правди».Нове середовище тестування.
Якщо Meta Ads, як і раніше, активно банить, то YouTube Shorts та інтеграції через блогерів стають «вікном можливостей» для обхідних стратегій та прогріву.
Ризики
Дезінформація як формат. Алгоритми YouTube все ще просувають контент, що «залучає». Чим радикальніше тема — тим вище охоплення, але і тим вищий шанс, що обліковий запис потрапить під ручну модерацію.
Нестабільна політика. Пом'якшення правил пов’язані з політичним контекстом. Якщо риторика Білого дому зміниться — курс YouTube може знову різко змінитися.
Юридичні наслідки. Спрощена модерація не скасовує відповідальності: за фейки в медицині, фінтеху чи гемблінгу можуть прилетіти реальні позови, особливо до США.
Висновок
YouTube тепер більш лояльний до спірного контенту — і це відкриває нішу для арбітражу. Але заходити до неї треба з головою: тестувати акуратно, прогрівати креативи через «суспільно значущі» теми та враховувати юридичні ризики.
👉🏻Слідкуйте за новинами в нашому telegram-каналі — Новини Арбітражу.
Нема коментарів