Що сталося?
Pew Research опублікував дані: навіть ті новинні інфлюєнсери, хто політично не згоден з Ілон Маском і зареєструвалися в Bluesky, все одно продовжують активно вести акаунти в X (екс-Twitter).
За даними опитування 500 топ-інфлюєнсерів:
- У січні 2025 року на X постили 92%, у березні — 87% (невеликий спад).
- На Bluesky у січні — 54%, у березні — вже 66% (зріст, але поки що не критичний).
Bluesky став особливо популярним серед авторів з лівими поглядами після виборів у США-2024, на тлі тривог щодо впливу Маска на алгоритми та політичний дискурс X. Але замінити X — поки що не виходить.
Чому це важливо арбітражнику?
- X залишається ключовою платформою для новинного та політичного трафіку. Якщо ллєш на такі теми — йти рано.
- Bluesky росте, але в рамках тренду "для своїх". Це ніша, поки що не мас-маркет. Підходить для роботи з Web3, DAO, криптою, IT-ком'юніті.
- Ліві інфлюєнсери зберігають крос-платформність. Отже активна аудиторія дублюється. Можна працювати з інфлюєнсерами одразу у двох каналах.
- Фактор Маска більше впливає сприйняття бренду, ніж user retention. Люди продовжують сидіти там, де є охоплення.
Можливості
- Протестуй інфлюєнсери на Bluesky для нішевих офферів (децентралізація, крипта, т.п).
- Використовуй X для масштабування: аудиторія в 600 млн. MAU vs 36 млн. у Bluesky.
- Розглядай Bluesky як джерело довіри: аудиторія тут залучена, менш зашумлена, а тому потенційно дешевша за CPL/CPA.
Висновок
Навіть за ідеологічної критики X залишається незамінним для охоплення. Bluesky – це не заміна, а доповнення для тих, хто грає на полі повістки, політики, крипти та Web3. Важливо тестувати обидва канали та ловити хвилі там, де аудиторія реагує — поки що алгоритми ще не перегріті.
👉🏻Слідкуйте за новинами в нашому telegram-каналі — Новини Арбітражу.
Схожі новости
×
![]()
Нема коментарів